Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Maio de 2013
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III
São Paulo, Ano VI - Edição 1416
1103
0008828-82.2013.8.26.0566 Incidente-1 Nº Ordem: 000413/2013 - (apensado ao processo 0003969-23.2013.8.26.0566 - nº
ordem 413/2013) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Impugnação ao Valor da Causa - OPTO ELETRÔNICA S/A
E OUTROS X BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA - Manifeste-se o impugnado sobre a impugnação
oferecida. - ADV ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235 - ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206
0003970-08.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000414/2013 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA X OPTO ELETRONICA SA - Manifeste-se o autor sobre a contestação.
- ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206 - ADV ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235
0008829-67.2013.8.26.0566 Incidente-1 Nº Ordem: 000414/2013 - (apensado ao processo 0003970-08.2013.8.26.0566 - nº
ordem 414/2013) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Impugnação ao Valor da Causa - OPTO ELETRÔNICA S/A X
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA - Manifeste-se o impugnado sobre a impugnação oferecida. - ADV
ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235 - ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206
0003971-90.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000415/2013 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA X OPTO ELETRONICA SA - Manifeste-se o autor sobre a contestação
- ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206 - ADV ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235
0008831-37.2013.8.26.0566 Incidente-1 Nº Ordem: 000415/2013 - (apensado ao processo 0003971-90.2013.8.26.0566 - nº
ordem 415/2013) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Impugnação ao Valor da Causa - OPTOELETRÔNICA S/A X
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA - Manifeste-se o impugnado sobre a impugnação oferecida. - ADV
ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235 - ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206
0003972-75.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000416/2013 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA X OPTO ELETRONICA SA - Manifeste-se o autor sobre a contestação.
- ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206 - ADV ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235
0008836-59.2013.8.26.0566 Incidente-1 Nº Ordem: 000416/2013 - (apensado ao processo 0003972-75.2013.8.26.0566 - nº
ordem 416/2013) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Impugnação ao Valor da Causa - OPTO ELETRÔNICA S/A X
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA - Manifeste-se o impugnado sobre a impugnação oferecida. - ADV
ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235 - ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206
0003973-60.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000418/2013 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA X OPTO ELETRONICA SA - Manifeste-se o autor sobre a contestação.
- ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206 - ADV ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235
0008760-35.2013.8.26.0566 Incidente-1 Nº Ordem: 000418/2013 - (apensado ao processo 0003973-60.2013.8.26.0566 - nº
ordem 418/2013) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Impugnação ao Valor da Causa - OPTO ELETRÔNICA S/A X
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA - Manifeste-se o impugnado sobre a impugnação oferecida. - ADV
ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235 - ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206
0003974-45.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000419/2013 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA X OPTO ELETRONICA SA - Manifeste-se o autor sobre a contestação.
- ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206 - ADV ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235
0008757-80.2013.8.26.0566 Incidente-1 Nº Ordem: 000419/2013 - (apensado ao processo 0003974-45.2013.8.26.0566 - nº
ordem 419/2013) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Impugnação ao Valor da Causa - OPTO ELETRONICA S/A X
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA - Manifeste-se o impugnado sobre a impugnação oferecida. - ADV
ROGERIO AUGUSTO CAPELO OAB/SP 146235 - ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206
0004378-96.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000462/2013 - Busca e Apreensão - Veículos - JOSEILDO PEDRO DE LIMA X
EDSON A DELFINO - Manifeste-s o autor sobre o decurso do prazo para contestação. - ADV HELLEN CRISTINA PICCA PREDIN
OAB/SP 224751
0004374-59.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000468/2013 - Embargos à Execução - Extinção da Execução - FRANCISCO
LOSHIAVO NETO X MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Informe o embargante o seu atual endereço para
intimação a dar andamento ao feito em 48hs, sob pena de extinção. - ADV EDUARDO GOMES TAVARES OAB/SP 188713
0004423-03.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000469/2013 - Embargos à Execução - Extinção da Execução - FRANCISCO
LOSCHIAVO NETO X MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Fls. 152 - Atenda o embargante a cota retro do
I.. Promotor de Justiça, providenciando as cópias faltantes, sob pena de indeferimento dos embargos. Int. - ADV EDUARDO
GOMES TAVARES OAB/SP 188713
0004450-83.2013.8.26.0566 Nº Ordem: 000472/2013 - Exibição - Medida Cautelar - SONIA MARIA TORRESAM ZANQUIM
X FINANCEIRA ITAÚ CBD SA - SONIA MARIA TORRESAM ZANQUIM. ajuizou ação cautelar contra o FINANCEIRA ITAÚ CBD
S/A, pedindo seja instado à exibição de documentos alusivos ao contrato nº 5274.0700.3649.9755, com o intuito de conferir
lançamentos efetuados. O requerido contestou o pedido por duas vezes, petições de fls. 16/17 e 43/45, arguindo carência
de ação e incidência de tarifas administrativas para o atendimento. É o relatório. Fundamento e decido. A contestação de fls.
16/18 foi protocolada em 01/04/2013 e a de fls. 43/45 em 12/04/2013, nessa ocasião, já estava precluso o prazo de defesa,
pela simple razão de que a ré já havia apresentado a primeira contestação. Ocorreu a chamada preclusão consumativa.
Portanto, não conheço da segunda contestação. É incompreensível e despropositada a resistência do requerido em fornecer os
documentos pleiteados pela cliente. Não se dispôs a exibir mesmo quando citado para processo judicial cautelar, o que torna
inafastável a ilação de que desatenderia o pedido na esfera administrativa. A propósito, a lei não exige o prévio esgotamento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
