3043/2020
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 21 de Agosto de 2020
RÉU
Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região
OI S.A. - EM RECUPERACAO
JUDICIAL
JORGE RIBEIRO COUTINHO
GONÇALVES DA SILVA(OAB:
10914/PB)
REDEFONE COMERCIO E
SERVICOS LTDA
ROMULO MARCEL SOUTO DOS
SANTOS(OAB: 16498/CE)
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
623
ADVOGADO
JOSE CLEBSON DE SOUZA
MEDEIROS(OAB: 20596/PB)
ISAIAS SANTIAGO SANTOS SILVA
TESTEMUNHA
Intimado(s)/Citado(s):
- DIEGO DE BRITO FERNANDES
Intimado(s)/Citado(s):
PODER JUDICIÁRIO
- 3J COMERCIO E SERVICOS DE DISTRIBUICAO DE
PRODUTOS TELEFONICOS LTDA
- OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- REDEFONE COMERCIO E SERVICOS LTDA
JUSTIÇA DO TRABALHO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
INTIMAÇÃO
DESPACHO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
Não há razão para a revolta dos réus.
Em primeiro lugar informo que a habilitação do advogado pode e
PODER JUDICIÁRIO
deve ser feita por ele mesmo. Mas, por mera gentileza, cadastro o
JUSTIÇA DO TRABALHO
referido advogado no polo passivo neste ato. O referidos advogados
não devem me conhecer, porque está longe do meu feitio conduzir
DESPACHO
processos e instruções com cerceamento defesa.
Trata-se de ação semelhante à 0000339-31.2020.5.13.014, sendo
Em segundo lugar, muito tempo se passou, muita coisa aconteceu,
os mesmos advogados dos autores e mesma empresa.
não vislumbro qualquer problema em reiterar a pergunta às partes
Aqui houve concordância com audiência telepresencial, mas na
sobre a especificação de provas, afinal as provas podem ter
outra não.
mudado, as testemunhas podem ser outras, etc. Ademais, não
Assim, mantive contato pessoalmente com os patronos da ré
custa nada a parte reiterar que possui prova testemunhal a produzir
Redefone, a fim de tentar otimizar os atos, marcando audiência
em atenção ao despacho do Juízo.
telepresencial nos dois processos para o mesmo dia. Me foi
Por outro lado, não há qualquer cerceamento defesa, uma vez que
solicitado um prazo para responder a esse questionamento e fazer
o processo está justamente aguardando designação de pauta
uma proposta de conciliação.
presencial para oitiva de testemunhas.
Assim, aguarde-se por 5 (cinco) dias.
Saber quantas testemunhas serão ouvidas e os fatos a serem
provados é mera cautela do juízo a fim de designar dia, horário e
CAMPINA GRANDE/PB, 21 de agosto de 2020.
intervalo de audiência adequados para proteção de todos, tentando
evitar aglomeração.
ADRIANA LEMES FERNANDES MARACAJA COUTINHO
Dito isso, retorne-se ao sobrestamento até que se possa designar
Juiz do Trabalho Substituto
uma pauta para ouvir as testemunhas DAS PARTES
Processo Nº ATOrd-0000125-40.2020.5.13.0014
AUTOR
DIEGO DE BRITO FERNANDES
ADVOGADO
LUCAS CRUZ DE BRITTO
LYRA(OAB: 21816/PB)
RÉU
JOSE LUIZ PEREIRA
ADVOGADO
FRANCISCO MARCOS ALENCAR
NASCIMENTO(OAB: 20635/PB)
ADVOGADO
JOSE CLEBSON DE SOUZA
MEDEIROS(OAB: 20596/PB)
RÉU
DIOLINA DE OLIVEIRA LIMA - ME
ADVOGADO
FRANCISCO MARCOS ALENCAR
NASCIMENTO(OAB: 20635/PB)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 155302
presencialmente.
CAMPINA GRANDE/PB, 21 de agosto de 2020.
ADRIANA LEMES FERNANDES MARACAJA COUTINHO
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-0000125-40.2020.5.13.0014
AUTOR
DIEGO DE BRITO FERNANDES
ADVOGADO
LUCAS CRUZ DE BRITTO
LYRA(OAB: 21816/PB)
